A Fővárosi Törvényszék másodfokú tanácsa döntött a lúgos orvosként elhíresült Bene Krisztián ügyében: a férfi mégsem került feltételes szabadságra. „A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság jogerős végzésével megváltoztatta az első fokon eljáró büntetés-végrehajtási bíró döntését, és úgy határozott, hogy a lúgos orvosként ismertté vált személy feltételes szabadságra bocsátásának jelenleg nincs helye” – áll a törvényszék közleményében.
Bene Krisztián, a Budai Irgalmasrendi Kórház volt igazgatója 2013 márciusában támadta meg volt barátnőjét, Renner Erikát, nem sokkal azután, hogy a nő szakított vele. Megkötözte, elkábította, majd maró lúgot locsolt a nemi szervébe. Hosszú éveken át húzódó eljárás után 2018-ban végül jogerősen 11 év börtönbüntetésre ítélték, és örökre eltiltották az orvosi hivatás gyakorlásától. Bene büntetésének kétharmada tavaly tavasszal járt le, ekkor nyílt először alkalom a feltételes szabadságra bocsátására, de első alkalommal épp március 8-án, nőnapon neki kedvezőtlen döntés született.
Idén újra előkerült a kérdés. Első fokon korábban, február 25-én az a döntés született, hogy feltételes szabadságra kerülhet március végétől Bene Krisztián.
„A törvényszék szerint az első fokon eljáró büntetés-végrehajtási bíró a döntéshozatalra irányadó szabályokat megtartotta. Helytállóan állapította meg, hogy a feltételes szabadságra bocsátás objektív feltétele megvalósult, tévedett azonban, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a feltételes szabadságra bocsátás valamennyi törvényi feltétele fennáll” – írja most a törvényszék hétfői közleménye.
A közlemény szerint a másodfokon eljáró háromtagú tanács arra az álláspontra helyezkedett, hogy „a bűncselekmények jellegét, előre tervezettségét, elkövetési módját és az abból kirajzolódó terhelti személyiséget, valamint a kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát és a még végrehajtásra váró több mint 2 év 8 hónapot együttesen értékelve nem vonható le megalapozott következtetés arra nézve, hogy fennáll a feltételes szabadságra bocsátás azon feltétele, miszerint a büntetés célja további szabadságelvonás nélkül is elérhető”.
A közlemény – szokatlan módon felkiáltójeleket is tartalmazva – ezzel egészíti még ki a korábbiakat: „Fenti döntését a bírói tanács kizárólag (!) a hivatalos eljárásban keletkezett adatokra és információkra alapozta. Kizárólag (!) ezek, valamint az ügy szempontjából releváns jogi-szakmai körülmények gondos mérlegelése alapján hozta meg döntését.”
Az ahang oldalán korábban petíció indult azzal a címmel, hogy „Ne kerüljön feltételes szabadságra Bene Krisztián, a lúgos orvos!”. Az aláírók arra kérték a Fővárosi Törvényszéket, hogy ne bocsássa feltételes szabadságra a lúgos orvost, mert hiába ítélték el jogerősen az „elmúlt évek egyik legsokkolóbb bűncselekménye” miatt, tettét nem ismerte be, megbánást soha nem tanúsított. A petíciót több mint 57 ezren írták már alá.
Renner találkozik Tuzsonnal
Ahogy korábban beszámoltunk róla, Renner Erikát is meghallgatta volna az első fokon eljáró bv-bíró a Bene Krisztián szabadulásáról hozott döntése előtt, csakhogy ez olyan feltétellel járt volna, amelyet Renner Erika nem akart, nem tudott vállalni. A szabályozás egyik pontja ugyanis így szól: „a sértett nyilatkozatának tartalmát az elítélttel a meghallgatásán ismertetni kell”.
Renner Erika nemrég levélben fordult Tuzson Bence igazságügyi miniszterhez, aki újra személyes találkozóra hívta őt. Renner Erika a törvényszék hétfői közleménye után azt mondta: ígéretéhez híven így már elfogadja a meghívást, elmegy a miniszterhez.
Három dolgot szeretne közvetíteni ezen a találkozón. Az első, hogy legyen lehetőség bizonyos esetekben örökös távoltartás elrendelésére. A második, hogy a szabályozás fenti, problémás mondata kerüljön ki a törvényből, és éppen a fordítottja valósuljon meg, vagyis az áldozat tudjon róla, hogy mi a feltételes szabadság megengedésének indoka, és mik azok a speciális magatartási szabályok, amelyek az elkövetőre vonatkoznak majd. A harmadik a kommunikáció fontossága, hogy az áldozat ne csupán a sajtóból értesüljön a fejleményekről.
Renner Erika megjegyezte: ő maga kizárólag a sajtótól szerzett tudomást a fordulatról.