Miután Pilhál Tamás a Magyar Nemzetben odáig jutott, hogy a bucsai mészárlás „hamis zászlós” volt, vagyis nem az oroszok követték el (holott bizonyítottan ez történt), Rácz András Oroszország-szakértő nyílt levélben ajánlotta fel, hogy elviszi őt a helyszínre, majd a Facebookon megírta azt is, mit válaszolt a publicista.
Pilhál cseten azt válaszolta, nem megy Bucsába, mert „gondolnia kell a gyerekei felnevelésére”. Kiderült, fél a háborús kockázatoktól és az ukrán államtól.
Rácz hiába próbált érvelni azzal, hogy a háborús kockázatok menedzselhetőek, az ukrán államnak pedig elemi érdeke lenne, hogy a kormánymédiából három év után először valaki menjen tudósítani ezekről a helyekről, de nem győzte meg.
Rácz András szerint önmagában a félelemért nem szabad hibáztatni Pilhált, a maga részéről megérti. Az nem derült ki, hogy ha személyesen el merne utazni, akkor a Magyar Nemzet vajon engedélyezné-e neki.
A beszélgetés során kiderült, hogy ő őszintén nem hiszi azt, hogy a bucsai népirtást az orosz hadsereg csinálta volna, és Rácz érvelése ellenére kitartott amellett, hogy nem lehet megtudni, mi az igazság, hiszen csak két, egymással szembenálló narratíva van.
„Ez pedig egy olyan zárt, önmagán belül teljesen koherens világfelfogás, ami, mivel ő maga nem akarja reality check-nek alávetni, kívülről nem is változtatható meg”, úgyhogy Rácz egy idő után fel is adta.