Egy 25 éves nő szerdán a brit bíróságon bűnösnek vallotta magát zaklatás vádjában, miután olyan videókat küldözgetett magáról, amiken fingott. A 25 éves Rhiannon Evanst azért állították a bírák elé, mert „stresszt vagy szorongást” okozott barátja volt élettársának, Deborah Prytherchnek. Nagy-Britannia első kiberfingásos ügyében Evans több „nem megfelelő” videóval bombázta a sértettet, ezeken „illetlen vagy súlyosan sértő” módon fingott.
Diane Williams ügyész azt mondta az észak-walesi Caernarfon bíráinak, hogy a vádlott az első videóüzenetben „úgy folytatja a szellentést, hogy a kamerát a fenekére helyezte, és szellentett”. December 22-én további három videót is küldött magáról, amiken épp fingott. Az ügyész elmondta, hogy a következő napokban további négy hasonló jellegű videót küldött, amiken „szellent, és közben mosolyog a kamerába”.
Ezt folytatta karácsony másnapján és újévkor is, annak ellenére, hogy addigra a rendőrség tudomást szerzett a történtekről. Prytherch a bíróság előtt felolvasott áldozati nyilatkozatában azt írta:
„Szeretném biztonságban érezni magam az otthonomban.”
Amikor Evanst letartóztatták caernarfoni otthonában, elismerte, hogy ő küldte a videókat WhatsAppon. Az ügyész hozzátette: „Azt sugallta, hogy azért küldte el a videókat, mert úgy érezte, a partnerével igazságtalanul bántak. Ez tisztán rosszindulatú volt. Ő végig vigyorgott, viccesnek találta, de az áldozat nem.” A bolti eladó Evans ellen eredetileg rosszindulatú kommunikációval emeltek vádat.
Harriet Gorst, a nő védője azt mondta, Evans „élettársa és a volt élettársa között van némi probléma a gyerekekkel való kapcsolattartás tekintetében”. Az ügyvéd szerint a védence „akkoriban, amikor ezeket a videókat elküldte, ivott, és most már megérti, hogy ez némi fájdalmat okozott az áldozatnak”.
Evans, akit 12 hónapnyi közérdekű munkára ítéltek, és a Sunnak nyilatkozva megvédte a tettét, pitiánernek nevezve az ellene indított eljárást. Azt mondta:
„Nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem! Soha nem gondoltam volna, hogy a fingás miatt bíróság elé kerülök. Szerintem az ítélet egy kicsit túlzó és drámai. Milyen hópihe-generációban élünk!”
Azt is mondta, hogy: „Valóban megbántam, de őszintén szólva nem gondoltam volna, hogy egyszer itt leszek valami ilyesmi miatt. Ez kicsinyes. Megtanultam a leckét.”
Evans, akiről azt mondták, hogy mentális egészségügyi problémákkal küzd, 15 rehabilitációs foglalkozást, 60 napos alkoholmegvonási felügyeletet és 2 éves távoltartási végzést is kapott. 100 font kártérítést és 199 font költséget kell fizetnie.
Egy próbaidős tiszt szerint a nő két éve élt párkapcsolatban, és a barátja volt élettársával „rossz viszonyban” volt. A vádlott nem gondolta volna, hogy a videók elküldése bűncselekménynek minősül, és nem értette, hogy miért nem „blokkolták le” őt – hangzott el a bíróságon.
Végül emlékezzünk az analóg világból egy ügyre: a kanadai, csak Mr. X-nek nevezett férfi olyan gusztustalan volt, hogy a szomszédos munkaállomáson dolgozó kollégája 2016-ban bíróságon nyerte el a jogot, hogy másik épületben dolgozhasson.