Hallgatói mozgolódás indult a MOME-n az egyetem felülről vezényelt átalakítása, az önkényes személyi döntések és Böszörményi-Nagy Gergely kuratóriumi elnök kézi vezérlése miatt. Miután a rektor a szenátussal és más egyetemi testületekkel szembemenve a saját maga által kiírt pályázatokat érvénytelenítette, mert nem azokat támogatták, akiket a kuratórium és a rektor pozícióba akartak ültetni, az egyetemen kitört a botrány.
Ennek a legújabb eleme, hogy kedden gerillamatricák jelentek meg a MOME területén. Ez a matrica az egyik női vécében (olyan helyekre ragasztottak, ahol nincs biztonsági kamera, ezért azóta is elsősorban a mosdókat és lifteket járják az ellenőrzéssel megbízottak) például Böszörményi-Nagy Gergelyt, BNG-t mutatja, amint az első számú fideszes dizájnmegmondó kuratóriumi elnök előbújik a napszemüveges rektor, a BNG-közeli Koós Pál maszkja mögül:
Egy másikon az egyetemi vezetés sikerkommunikációja köszön vissza, a BNG gyorsolvasmányokból kivonatolt futurológiai megfejtéseire, valamint a MOME nagy szerkezeti átalakításának marketingjére – ez lenne a Jövő Egyeteme – és a sokaknak üresnek hangzó ígéretekre utalva:
„)))::)))))))A jövő elkezdődött)))))))::)))))))))))))::)))))))Meglátjátok szuper lesz:)))))))”
A kiragasztott matricákat az egyetemi vezetés azonnal elkezdte leszedetni, és MOME-s hallgatóktól úgy értesültünk, aktívan próbálták kinyomozni a tetteseket is. Az eltávolítást kérdésünkre a MOME vezetése elismerte, a nyomozást tagadta: „A MOME campusa nyitott és kreatív tér, az egymás iránti tisztelet pedig az egyetem alapértékei közé tartozik. Ha a MOME bármely polgárát – legyen az hallgató, oktató vagy vezető – személyében sértő tartalom jelenik meg a campus falain belül, természetesen eltávolításra kerül. A matricákkal kapcsolatban semmiféle „előzetes felderítő műveletekről” nincs információnk, ilyen lépésre az egyetem részéről nem került sor” – írták.
A Jövő Egyeteme
A hallgatói tiltakozás a BNG által kitalált, a MOME egészét átalakító Jövő Egyeteme projekt eddigi lépései, a karácsonyi szünetre időzített, nagy felháborodást kiváltó személyi döntések és az érdemi kommunikáció hiánya ellen irányul.
Ezek miatt mostanra hallgatói, oktatói és vezetői forrásaink egybehangzó állítása szerint komoly bizalmi válság alakult ki az ország első modellváltó egyetemén. Az egyetemi közhangulat szerint Böszörményi-Nagy Gergely kuratóriumi elnökként kézi vezérléssel próbálja meg irányítani az intézményt, sokkal direktebb belenyúlással, mint ami a többi modellváltó, alapítványi fenntartásba került egyetemen megszokott.
A külvilágnak január elején, az intézeti vezető Horányi Attila Facebook-posztjából derült ki, hogy egy tágabb strukturális átalakítás miatt 42 év után bezárják a MOME-n az Elméleti Intézetet. Valójában nemcsak őket, hanem minden eddigi intézetet, amik helyett új tudásközpontokat hoznak létre, különválasztva az oktatást a képzéstől. Nem sokkal később az Építészfórum cikkéből az is világos lett, hogy az átalakítások alapvető személyi változásokkal is járnak, és ennek olyan áldozatai vannak, akiket az egyetemi közösség vezetőnek akart.
Karácsonyi meglepetés a rektori irodából
A hallgatók is lényegében csak ekkor szereztek tudomást a döntésekről, ezeket ugyanis a rektor a karácsonyi szünetre időzítette. Koós Pál december 23-án levélben közölte az érintettekkel az új vezetői pozíciókra kiírt pályázatok eredményét. Az újonnan felállított hét tudásközpont közül öt esetében nem fogadta meg a szenátus és a szakmai tanácsadó testület javaslatát, és vagy másokat nevezett ki, mint akiket ezek a testületek megszavaztak, vagy az egyértelmű támogatás ellenére mégsem nevezte ki azokat, akiket az egyetem alkalmasnak gondolt.
Ez történt az ország egyik legelismertebb építészével, a MOME Építészeti Intézetét nyolc éve vezető Kovács Csabával, akinek a pályázatát hiába támogatta nagy többséggel a szenátus, a rektor az utolsó pillanatban úgy döntött, érvényteleníti a pályázatot. Povedák Istvánt, aki az Elméleti Intézet utódjaként létrehozott Filozófia és Vezetés Tudásközpont vezetésére pályázott, valamint a Fotó Tudásközpont élére aspiráló Kudász Gábor Ariont szintén támogatta a szenátus, de a rektor egy nappal karácsony előtt ezeket a pályázatokat is érvénytelennek nyilvánította. Ezt később azzal indokolta, hogy „még lendületesebb, még inkább jövőbe mutató vízióra van szükség, ezért írtunk ki új pályázatot”.
Információink szerint néhány nappal a döntés előtt még Koós Pál rektor is teljesen támogató volt, úgy tűnt, a kinevezések sínen vannak, mígnem hirtelen szólhattak neki, hogy megváltozott a véleménye.