Az Országos Bírói Tanács (OBT) szükségesnek tartja az Igazságügyi Minisztérium, a Kúria, az Országos Bírósági Hivatal és az OBT között november 22-én létrejött négyoldalú megállapodás felülvizsgálatát – írja a 24.hu a szervezet közlése nyomán.
Eszerint a bírósági szervezetet érintő jogalkotási folyamatban alapvető jogállami követelmény az érintettek részvételének biztosítása, azonban a mostani jogalkotási folyamatot az OBT sarkalatos törvényben meghatározott jogszabály-véleményezési hatáskörének teljes és szándékos kiürítéseként értékeli, amely eljárás, amellett, hogy nyilvánvalóan ellentétes a jogalkotási folyamat minőségivé, kiszámíthatóvá és átláthatóvá tétele érdekében vállalt állami kötelezettségekkel, súlyosan sérti a jogállamiság alapelveit és a demokratikus jogalkotási folyamat alapvető szabályait.
Mivel az OBT nem kapott megnyugtató választ a felvetéseire, ezért szükségesnek tartja további lépések megtételét, beleértve a megállapodás felülvizsgálatát.
A közlemény szerint az OBT elnöke csütörtökön egyeztetett a Igazságszolgáltatási Tanácsok Európai Hálózatának (ENCJ) elnökével, aki biztosította Pecsenye Csaba elnököt arról, hogy minden segítséget megadnak a kialakult helyzet megoldásához, ezért hamarosan további egyeztetést folytatnak majd, január végén pedig az ENCJ küldöttsége ellátogat Magyarországra.
A konfliktus azután kezdett el elmélyülni, hogy létrejött egy megállapodás a bírói tanács és a kormány között, amely szerint az állam több mint 130 milliárd forintot fordítana a bírók és az igazságügyi alkalmazottak béremelésére, ha utóbbiak belemennek bizonyos szervezeti átalakításokba. Ezt a javaslatot az OBT ugyan elfogadta, de Szabó Péter, később lemondott elnök ellen bizalmatlansági indítványt indítottak. Az őt követő Pecsenye Csaba először visszautasította, hogy a megállapodással bárkinek sérült volna a becsülete, ám később már arról írt levelet az Igazságügyi Minisztériumnak, hogy az OBT beleegyezése nélkül fogadták el a bírói korhatár módosításáról szóló javaslatot.
A bírósági titkároknak és a bírósági fogalmazóknak egyébként valóban nagyobb arányban emelik a fizetését, de elveszik tőlük a perspektívát, mert csak két év, bíróságon kívül szerzett joggyakorlat megléte esetén válhatnak bíróvá, 35 éves koruk után.